Considero que el error está en la fecha que están poniendo en campo “Doc. creados hasta”, que al ver explicación de campo indica que es la fecha límite de las partidas abiertas, por lo que entiendo que en ese campo es poner 05.10.2016, al igual que en el campo indicado por @SidV, “Pos. de deudor vencen el” y en Sig. fe. cont. digamos 27.10.2016 porque es solo dato para marcar próxima fecha de ejecución de F110.
En fecha de contabilización si indica 26.10.2016.
En explicación de primer campo se señala que el sistema se rige por fecha de entrada que es esa, no por fecha de contabilización.
La verdad es que no me había encontrado con esta situación por selección de fechas. Pero aguardo a ver si la respuesta de @octaviop resuelve el problema de @serlazzari.
Hola @octaviop gracias por los comentarios.
Estuve analizando lo que me comentabas, y después de crear algunos documentos con fecha de contabilización 01.10.2016 y 05.10.2016, al ejecutar la propuesta de pagos, no me los trae.
Cuando hago la prueba que indicaste no me deja continuar, porque la fecha de Pos. de deudor vencen el no puede ser anterior a la Fe. contabilizacion
Por lo que caigo en lo mismo, debo contabilizar con una fecha anterior a la que quiero fijar como límite de fecha de vencimiento.
No puedo creer que no este contemplado un escenario como este en SAP, es muy raro lo que pretendo?
A ver, por favor en fecha de doc. creados indica 06.10.2016 porque estoy recordando que creo hay que poner un día después de la fecha que quiera uno de límite para que tome los de ese día, en la de pos. de deudor pon 26.10.2016 para respetar que sea igual que la fecha de contabilización y a ver si así te funciona. Esto considerando que no puede pasar que tengas documentos registrados (creados) con fecha posterior a la que quieres de limite (05.10.2016) y que venzan el 05.10.2016, es decir, no puedes tener documentos creados del 06.10.2016 en adelante con fecha de vencimiento el 05.10.2016.
A nosotros nunca se nos ha dado ese caso, pero viendo lo que necesitas yo diría que no queda otra que hacerlo manualmente, ya que no veo opción de sacar solo las partidas con esa fecha de vencimiento anterior a la contabilización del pago.
Nosotros siempre dejamos ese campo vacío, para la fecha de vencimiento jugamos con el campo sig.fecha contab. pero claro, en tu caso no te sirve porque no podrías poner esa fecha a día 5, siendo la contabilización actual a día 26…
Me quedo observando si alguien aporta una solución a lo que pides ya que es intrigante…
Gracias @octaviop y @Duarte
Hice mas pruebas jugando con las fechas de contabilización de los documentos para probar si eso me solucionaba, pero sigue trayendo todos los documentos vencidos a la fecha que le ingreso a Sig.fe.cont.
Es como si predominara la selección que haga en este campo a cualquiera de los otros campos.
El problema del pago manual es que son muchos documentos, entonces la Tesorería no va a tomar como una opción valida esa alternativa.
Estoy pensando de alguna manera que puedan autorizar al pago de manera masiva en Tesorería, los documentos que quieran cancelar. Porque desde la F110 no veo alternativa a lo que necesito.
No se, pero por lo que veo, tal vez estas usando mal las herramientas para adaptar tu requerimiento, porque no dejas esas fechas como manda, y que traigan todas las partidas que quieran, y luego te vas a la seleccion libre, y allí lo limitas.
En la seleccion libre puedes incluir nuevas partidas, como tambien excluir, entonces, ve y excluye por el campo de fecha de las partidas de tus deudores o proveeodes, el que necesites, pero veras que tienes todo un oceano de posibilidades para excluir o agregar nuevos datos.
Hola @smota si en realidad actualmente hasta que encuentre la solución definitiva vienen utilizando esto que comentás vos.
Excluyen documento por documento lo que no pagarán. Lo que pasa que no hay esta entre los campos el de Fecha Vencimiento. (Lo se… hay 137 disponibles y justo quieren el que no esta)
Estoy analizando los Roles, a ver si puedo crear un Rol que pueda modificar masivamente un campo de los que si me trae la selección libre.
Si, bien podrias usar el de fecha de seleccion libre, o bien el de la asignacion, entonces con la FBL1N si consigues todos los documentos, vas y le modificas la asignacion, y luego aqui lo consigues. Otra cosa seria ver si esta estructura no es modificable, me refiero a la que tiene los 137 campos, y asi poder mirar si se puede agregar + 1 = fecha de vencimiento.
Aunque ya para esa ultima opcion necesitara ayuda abap, pero si trabajan en equipo bien lo pueden hacer.
Si, eso también lo pensaba
Si consigo armar un Rol que pueda modificar solo ese objeto. (Porque el rol que tengo actual puede modificar objetos que son críticos y no me permite Auditoria que tenga acceso quien emite el pago, lo modifique) puedo modificar masivamente la Asignación y después excluyo esos documentos.
Bueno, les cuento lo que estoy probando para darle a la Tesorería lo que necesitan.
Agregué a los campos de documentos de Acreedores, el campo KIDNO de BSEG
Despues active como modificable este campo para la FBL1N y en la lista de selección libre de la F110, verifiqué que este la posibilidad de agregar a las exclusiones.
De esta manera podrán ingresar en Tesorería y agregarle por ejemplo “NO PAGO” a los documentos que quieran excluir de la corrida de pagos automática y pagar todo normalmente.
Lo unico que me queda es poder agregar a los campos disponibles para modificación en masa, ya que actualmente no lo tengo y modificar uno a uno lleva bastante tiempo.
Si alguno sabe como agregar el campo genial. Sino cuando lo termine les aviso
Les subo esta solución por si alguno tiene este requerimiento en su empresa, es una buena manera de poder filtrar los documentos ya aprobados para el pago, pero que por algún X motivo no quieren incluir en la corrida de pagos.
Nosotros añadimos también el campo XREF3 a la modificación masiva. Había que implementar una nota (supongo que la que indica @Salco ) En nuestro caso creo que ya estaba implementada, quizás por la versión que tenemos actualmente. Por el resto, te lo puede añadir un técnico el campo.
@serlazzari pero porque mejor no usar el proceso estandard.
Si entiendo bien, al colocar NO PAGO, sera como un bloqueo de pago, igual tendran que estar manipulando el campo KIDNO de BSEG. Digamos que mañana del grupo NO PAGO quiero pagar 5, tendria que ir y retirar el NO PAGO a esos 5. Entonces si la modificaciones no es un problema, pues que usen el campo bloqueo de pago y tendran el mismo efecto. Que me dices, solo tu conoces bien el requerimiento.
Hola @smota, es como decís. Pero el problema es que los permisos para modificar el campo Bloqueo de pago los tiene un SubGte. Entonces sería él, el que tiene que estar modificando una y otra vez.
En cambio el campo que quiero agregar, es de modificación directa de la persona que saca los pagos.
Entonces, una vez emitido el pago volverán a dejar en blanco todos los documentos y listo.
Por otra parte, no puedo darle ese permiso a la Jefa de Tesorería por políticas de Auditoría, la persona que emite el pago, no puede ser la persona que apruebe el mismo.
En nuestra empresa, este campo no se utiliza solo para la aprobación al pago, sino para aprobar que esta correcto el documento ingresado por Cuentas a Pagar.
Con la aplicación de la nota que comentaron @Salco y @Duarte, espero poder parametrizar el resto y hacer las pruebas en DEV a ver si mi solución les satisface a los solicitantes.
Gracias a todos! Después les comento como me va
Slds
Buenos dias a todos
Después de varios usos con resultados positivos y ya implementado el nuevo circuito les cuento.
Para poder realizar lo que necesitaba, utilicé el campo KIDNO de BSEG Pero en lugar de marcar lo que no querían pagar, seleccionan todos los documentos que quieren que entren en la propuesta de pagos.
Van a la modificación en masa e ingresan un valor identificatorio (Por ejemplo PAGO HABILITADO)
Cuando van a ejecutar la propuesta por la F110, en la Selección libre, ingresan que incluya todos los documentos que contengan PAGO HABILITADO en KIDNO y listo.
Ejecutan la propuesta y salen los documentos que cumplen con ese requerimiento.
Con esto, se pudo dar solucion a lo que estan necesitando
Si les queda alguna duda, no duden en consultarme
